Обсуждение участника:Asorev

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Asorev!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах вы можете обратиться к участнику Avburg. — 05:55, 26 сентября 2022 (UTC) [ответить]


Блокировка 20 декабря 2023[править код]

Предупреждение на форуме не помогло, значит поможет блокировка. Доступ к редактированию пространства "Википедия" заблокирован на неделю. — Sigwald (обс.) 22:29, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке[править код]

В качестве причины для блокировки была дана ссылка на ВП:ДЕСТ, в котором деструктивное поведение определено следующим образом:

Характеристика деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников

Деструктивное поведение представляет собой грубые, очевидные и систематические нарушения базовых правил Википедии, что отличает такое поведение от разногласий, которые время от времени могут возникать в ходе совместной работы между здравомыслящими участниками.

Деструктивно ведущие себя участники могут пытаться представить своё поведение как конструктивное редактирование статей, утверждая, например, что всего лишь стремятся к соблюдению нейтральной точки зрения. Однако некоторые черты поведения позволяют отличить их от действительно конструктивных участников.

Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который:

  • систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения;
  • систематически нарушает правила и руководства ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и/или ВП:АИ;
  • при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником, добиться соблюдения им ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ либо оказываются безрезультатными, либо участник воспринимает любой достигнутый с ним консенсус или компромисс как временный и тактический и через некоторое время снова возвращается к проталкиванию своей точки зрения в статьях. Участник также может отвергать посредничество, обращение за комментариями к другим участникам или иные процедуры разрешения конфликтов, продолжая агрессивно продвигать свою точку зрения, несмотря на консенсус среди невовлечённых в конфликт участников и/или администраторов о том, что поведение данного участника деструктивно и неприемлемо.

Кроме того, деструктивно ведущие себя участники могут также организовывать кампании с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения: нарушать правила этичного поведения и о недопустимости личных оскорблений (например, с помощью выпадов с позиции превосходства), декларировать «это моя статья, а Вы уничтожаете результаты моей работы», доводить до абсурда с целью доказательства своей точки зрения, преследовать участников с другой точкой зрения, заниматься созданием виртуалов или привлечением митпаппетов с целью проталкивания своей точки зрения или создания иллюзии её большей поддержки. Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил.

В моём случае очевидно не было указанных нарушений, а Вы, Sigwald не отличаете деструктивное поведение от разногласий, которые время от времени могут возникать в ходе совместной работы между здравомыслящими участниками.

Далее Вы пояснили, что я нарушил правило ВП:НЕТРИБУНА, приведя в качестве доказательств нарушения следующие ссылки:

  1. Немотивированный запрос на проверку - во-первых, этот запрос на проверку не был признан немотивированным чекъюзером, и, во-вторых, даже если он будет отклонён, его подача не нарушает правило ВП:НЕТРИБУНА,
  2. заявка на арбитраж без доарбитражного урегулирования - отсутствие доарбитражного урегулирования также не является нарушением правила ВП:НЕТРИБУНА.
  3. трибунные предложения - я не знал, что публикация предложения о выносе на главную страницу Википедии статей Путин - хуйло и Путлер является нарушением правила ВП:НЕТРИБУНА. В правиле ВП:НЕБЛОК написано: "При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила".
  4. трибунная номинация - абсурдное обвинение, поскольку номинирование добротной статьи на статус хорошей не запрещено никаким правилом. По поводу претензии о том, что я номинировал статью, чей размер, определённый с помощью специального гаджета, составляет 6 971 знаков, то есть, менее требуемых в ВП:ТХС 8 тысяч знаков, то на этот счёт в этом правиле есть следующее уточнение: "Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи". Поэтому эта номинация не нарушает правило ВП:НЕТРИБУНА. Asorev (обс.) 08:47, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы правда не видели, что ваши комментарии "закрыли" со ссылкой на правило? ~~‍~~ Jaguar K · 09:30, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Блокировка была наложена после предупреждения на форуме. Вы к нему не прислушались. Блокировка наложена для предотвращения дальнейшего флуда и создания многочисленных номинаций, созданных в качестве протеста и/или для продвижения (трибуны) своих взглядов. В разблокировке отказано, вы до сих пор не поняли, не хотите понимать, или делаете вид, что не понимаете, что и где нарушили. Sigwald (обс.) 10:06, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Ваше обвинение в мой адрес несправедливо - я прислушался к Вашему предупреждению, и после указанного предупреждения я прекратил то обсуждение, и вопрос о Дунцовой и президентских выборах в России не поднимал. Ваше обвинение в мой адрес о том, что "вы до сих пор не поняли, не хотите понимать, или делаете вид, что не понимаете, что и где нарушили" нарушает ВП:ПДН. Я не обязан быть телепатом и предугадывать Вашу трактовку своих действий. По факту именно этого Вы от меня требуете и в неспособности к этому обвиняете. Это и есть абсурд. Asorev (обс.) 10:13, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Sigwald, у меня ещё один вопрос к Вам по поводу этой блокировки. Вот в чём её смысл? То есть, для чего она нужна? Если для того, чтобы не допустить присвоение статуса ХС номинированной статье, то для этого достаточно было Вашего итога. В правиле ВП:БЛОК написано: "Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения". Пока что у меня такое впечатление, что Вы использовали блокировку именно как возмездие. То есть, в чём был смысл меня блокировать после закрытия номинации? Asorev (обс.) 17:22, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Так как Вы воспринимаете все формально и буквально, то следующее упоминание Вами где либо в Википедии названия статьи о кричалке про Путина в течении последующего месяца приведет к месячной блокировке на все пространства. Восьми раз только на данной СО более чем достаточно. Писать «статья о кричалке про Путина» — можно. С уважением, Олег Ю. 18:01, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

1 ВП:ЭП/ТИП "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." (обвинения в "кукловодтстве"). Следующий переход на личность собеседника кончится блокировкой на все пространства. Sigwald (обс.) 10:10, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Это не было обвинением в нарушении правил и норм Википедии, поскольку правила Википедии разрешают в ряде случаев создание виртуалов, а коллега Q-bit array даже написал пособие, как правильно создавать виртуала. Asorev (обс.) 10:24, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ничего себе! Я тут вижу, что @Asorev не подозревает добрые намерения, чтобы вот так: вопрос квалифицировать как обвинение?! У меня такая квалификация вызывает тревогу и страх. Я бы хотел спросить, какие ещё формы общения могут трактоваться как обвинения, но я теперь не уверен, что такой вопрос тоже не приведёт к какому-нибудь предупреждению. Наверное, безопаснее вообще ничего не писать. Nikolay Komarov (обс.) 11:27, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • @Nikolay Komarov: Меня обвинили в нарушении правил — что я правлю с двух учёток и участвую с этих учёток в обсуждении, чего очевидно я не делал. Я и Siradan — разные люди. Это был не вопрос, это откровенный троллинг и оскорбление. И да, не советую вообще отвечать на его письма и сообщения. Никаких санкций к вам за это конечно же не будет применено, просто зря потеряете время на общение с викисутяжником. Sigwald (обс.) 11:48, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

Приветствую. Обратите внимание, вот здесь вы добавили (возможно, с КР) ненужный раздел примечаний. Предлагаю после правки смотреть, что получилось, так как а) был заменен "обычный" шаблон примечаний на тег б) стало два раздела примечаний. ~~‍~~ Jaguar K · 09:57, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Asorev&oldid=135145738